Bij de belspelletjes hebben ze een nieuwe oplichting-formule uitgevonden met de opdracht “hoeveel eitjes tel je”. “Donald Duck legt 155 eieren per jaar. 10 reigers leggen 21 eitjes per jaar in een eik. Er breken er twee. Hoeveel eitjes hebben we uiteindelijk na twee jaar ? Antwoord : 333 ????. Geen kat die weet hoe ze daaraan komen maar ondertussen zijn duizenden mensen opgelicht.

Bij sommige mensen levert dit frustraties op en mag de presentatrice van dienst de volle lading krijgen.

Hieronder zie je rechtsonder in grote letters 5000 euro blinken echter in kleine lettertjes zie je vlak eronder “Jackpot min 315 euro/max 5000 euro”. Na een goeie oplossing mag je meespelen voor de Jackpot en wordt je meegenomen naar een ander spel waar je vier klavertjes moet weten te ontdekken na de cijfers. Deze kandidaat weet er twee te vinden en wint 300 euro.

Trefwoorden:

29 reacties op Hoeveel eitjes tel je ?

Flup
16 augustus 2009 12:42

“Ik zie een mongool op het scherm” Super!

16 augustus 2009 12:56

LOOOL die laatste die wint, maar Bart dat klopt niet, want er stond in beeld….. JA OVER NAAR ANDER SPEL en hij kon niets meer zeggen… rofl

michielvnm
16 augustus 2009 13:19

gnahaha

die laatste is wel grappig, al moet ik zeggen dat het wel bizar is dat diejn dat alle dagen blijkbaar speelt?

16 augustus 2009 13:44

zot grappig, da uitschelden is wel zot

201101
16 augustus 2009 14:35

die eerste is 155 x 2 + 21 + 2 = 333

lullo
16 augustus 2009 15:29

Als je al zo dom bent, om aan dergelijke zaken mee te doen, verdien je niet beter dan opgelicht te worden.

(mensen die hier aan meedoen, zouden op een lijst moeten geplaatst worden om tegen zichzelf beschermt te worden)

azer
16 augustus 2009 15:53

ik snap het niet van die eieren 155 x 2 + 21 + 2 = 333
er staat in de opgave (in het filmpje) dat die reigers 21 eieren per maand leggen
nuja, die spellekes mogen ze voor mijn part verbieden

jan 70
16 augustus 2009 19:22

pure geldklopperij, heb er geen medelijden mee met al die
bellers, ze weten gewoon nie beter.
tweede filmpje is wel echt de max

kangeroe
16 augustus 2009 19:37

@201101: een reiger doet er meer dan 2jaar over om uit een ei te komen?

Leon
16 augustus 2009 19:49

@kangeroe

Jij ooit Donald Duck eitjes zien leggen dan? Hoe lang duurt het voordat die uit zijn gekomen dan, grapjas.

Leon
16 augustus 2009 19:58

155 eieren in een jaar x2 = 310 eieren.
21 eieren per MAAND is 21 x 24 voor 2 jaar = 504 eieren.

Kan er nog een discussie zijn of een gebroken ei wel/geen ei meer is. In mijn beredenering WEL dus trek ik niks af.

310 + 288 eieren = 814

16 augustus 2009 19:59

Inderdaad pure geldklopperij.Een schande dat men dergelijke programma’s toelaat op onze zenders.
Het zegt veel over de zenders zelf.
Die vinden het blijkbaar geen enkel probleem om hun kijkers openlijk uit te lachen en op te lichten.

@jan 70
Het is geen kwestie van medelijden. Het merendeel van deze bellers weet inderdaad niet beter. Maar dat wil nog niet zeggen dat je ze daarom openlijk voor schut mag zetten en het geld uit hun zakken kloppen.
In tegendeel ! Deze mensen zouden juist beschermd moeten worden door zij die wel beter weten.

Ik hoop dat iemand hier DRINGEND iets aan gaat doen !

Filip

@mafiablog Bedankt om dit te posten.

201101
16 augustus 2009 22:17

@ Kangeroe: Daar spreek ik me niet over uit, maar zo kom je wel aan 333 en iemand heeft dat dus ook zo gedaan.

x
16 augustus 2009 22:49

meer van dit!

charel
16 augustus 2009 22:56

heb ook eens zo een ei-belspel gezien. Gelukkig heb ik mijzelf niet laten verleiden om te bellen. Ik kwam altijd tot 70 als ik het vraagstuk oploste. Maar ze zijn ook zo opgesteld dat je altijd meerdere antwoorden kan vinden. 96 kon ook. Beide antwoorden waren meermaals gezegd, maar fout raar maar waar. uiteindelijk was het 146. ONmogelijk. Ze verzinnen gewoon een willekeurig getal. Belachelijk. ze kunnen het ook nooit uitleggen nadien hoe ze er aan komen…

check deze video nog eens en leg mij eens uit hoe men tot een decimaal getal met twee cijfers na de komma kan komen met de gegevens =

http://www.youtube.com/watch?v=vBB_uoBriE8

charel
16 augustus 2009 23:01

was ik er nog vergeten bijzeggen : de reden waarom na twee of drie uur, uiteindelijk toch iemand het juiste antwoord zegt is omdat het antwoord er altijd op het einde gewoon opkomt. “146 = OK !!!!” of “300+33=ok!!!” iets in die aard. Vanaf dan spelen ze nog een klein uurtje met de kijker hun voeten en laten ze niemand aan het woord om zoveel mogelijk mensen te laten bellen…

Pater berten
16 augustus 2009 23:28

Idd ze zouden deze zenders moeten staffen voor oplichterij.

anubis
17 augustus 2009 00:06

die tweede is SUBLIEM!!!

Joske Vissers
17 augustus 2009 08:15

Inderdaad anubis…..als iedereen gewoon zou bellen en die mensen zou uitschijten dan is het leukere TV en zullen ze zelf wel stoppen

bompa
17 augustus 2009 08:43

maar zou toch da lekker wijf niet uitmaken tenzij ze m? nen zwerte is godver

Gregory
17 augustus 2009 09:43

@Charel; ‘k heb het niet tot het einde gezien en ook niet opgelost, maar ik weet hoe je zo iets moet oplossen.

Er staat bv. 1.1 kilometer = 2101 meter
Hoe? Die 1 van 1,1 is 1000 meter, die andere 1 van 1,1 is 100 meter dus 1100 meter. MAAR er staat nog kilometer dus: + 1000 meter + METER
Snap je? Zo doen ze dit soms; kzal anders kijken of ik het kan oplossen en het overeenkomt met mijn manier van rekenen.

charel
17 augustus 2009 11:02

@ Gregory : ik denk het niet hoor. Je mag altijd proberen, maar ik blijf erbij, ze kiezen een willekeurig getal, niets met het vraagstuk te maken. Hoe dan ook, tis bullshit…

Adrian
17 augustus 2009 13:17

De zaligste is ‘Een lelijk wijf zonder diploma’.

bompa
17 augustus 2009 14:20

@charel je moet goed kijken naar de tekst soms staan er maat eenheden tussen gelijk paal enzo en die tellen ook mee. Is zeer stom. Die rekensommen is redelijk gemakkelijk. Daar moet je eerst * en / berekenen en dan + en –

charel
17 augustus 2009 15:47

@ Gregory en Bompa : Als het toch allemaal gemakkelijk is en mogelijk is en logisch is. Leg hier dan eens uit hoe ze met die gegevens aan de uiteindelijke uitkomst komen, daar ben ik zeer benieuwd naar. Plus zonder te rekenen is het mij nog altijd een megaraadsel hoe ze aan 6 honderdste meter komen in de uitkomst wanneer in de gegevens de kleinste eenheid een re?el veelvoud is van een halve meter…

Niick
17 augustus 2009 22:57

Ik zie een slet , S L E T … haha xD neergaan .

pipo
18 augustus 2009 09:02

Die uit het eerste filmpje wil ik wel eens vanachter nemen…

bart
27 augustus 2009 10:10

deze mensen doen net het zelfde als ons hun JOB !!!

zei krijgen die opdrachten door zei voeren enkel uit wat de regi beslist !!!

als je ze wil uitschelden/belahelijk maken doe dat dan bij de bazen maar niet bij de werknemers !!!

Stig
4 september 2009 19:04

hahahaha die trut verdient da wel
ze hebbe zo veel mensen verleid en bestolen
met hun stome programma
vind k PERSOONELIJK

Niet gevonden?

Bad of douche?

Resultaten

Laden ... Laden ...

Archieven

Categorieën

Krimineel

kri•mi•neel 1 (de ~ (m.), -nelen)
1 misdadiger
kri•mi•neel 2 (bn.)
1 strafrechtelijk
2 misdadig 3 [inf.]
geweldig, buitengewoon, fantastisch
kri•mi•neel 1 (de ~ (m.), -nelen) 1 misdadiger kri•mi•neel 2 (bn.) 1 strafrechtelijk 2 misdadig 3 [inf.] geweldig, buitengewoon, fantastisch

Sponsor

 

Gehost door

TransIP